Постановление Правительства Белгородской области от 28.06.2023 № 341-пп

БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ

ПРАВИТЕЛЬСТВО БЕЛГОРОДСКОЙОБЛАСТИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Белгород

от28 июня 2023 г.                                                                        № 341-пп

 

 

 

Об утверждении региональной программы

Белгородской области по повышениюрождаемости

 

 

 

В целях реализации Указа Президента РоссийскойФедерации от 7 мая 2012 года № 606 «О мерахпо реализации демографической политики Российской Федерации», планамероприятий по реализации в 2021 – 2025 годах Концепциидемографической политики Российской Федерации на период до 2025 года,утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерацииот 16 сентября 2021 года № 2580-р, пункта 10протокола совещания у Заместителя Председателя Правительства РоссийскойФедерации Т.А. Голиковойот 9 июня 2023 года № ТГ-П45-44пр и Методическихрекомендаций по оценке демографического потенциала субъекта РоссийскойФедерации и разработке региональных программ по повышению рождаемости,утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РоссийскойФедерации от 5 мая 2023 года № 436, ПравительствоБелгородской области п о с т а н о в л я е т:

1. Утвердить региональнуюпрограмму Белгородской области по повышению рождаемости (далее –Региональная программа, прилагается).

2. Руководителям исполнительных органов, государственныхорганов Белгородской области, исполнителям и участникам Региональнойпрограммы:

- обеспечить выполнение мероприятий Региональнойпрограммы в установленные сроки;

- представлять вминистерство социальной защиты населения и труда Белгородской областиежеквартально до 15 числа месяца, следующего за отчетнымкварталом, отчет об исполнении Региональной программы.

3. Р екомендовать администрациям муниципальных районов игородских округов Белгородской области включить мероприятия Региональнойпрограммы в установленном законодательством порядке в имеющиесямуниципальные программы, при формировании проектов бюджетов муниципальныхобразований ежегодно предусматривать средства на реализацию мероприятийРегиональной программы.

4. Министерству социальнойзащиты населения и труда Белгородской области осуществлять сбор информации,представляемой исполнительными органами, государственными органами Белгородскойобласти, органами местного самоуправления муниципальных районови городских округов Белгородской области, а также иными исполнителямии участниками Региональной программы, и представлять обобщеннуюинформацию в Министерство труда и социальной защиты Российской Федерацииежеквартально, до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

5. Финансирование включенныхв Региональную программу мероприятий осуществляется в рамках реализацииутвержденных государственных программ Белгородской области.

6. Контроль за исполнениемнастоящего постановления возложить на заместителя Губернатора Белгородскойобласти – министра образования Белгородской области Милёхина А.В.

7. Настоящее постановлениевступает в силу со дня его официального опубликования.

 

 

 

Губернатор

Белгородскойобласти                                                                          В.В. Гладков

 

 

 

 

Приложение   УТВЕРЖДЕНА постановлением Правительства Белгородской области от « 28 » июня 2023 г. № 341-пп

 

Региональная программа Белгородской области

по повышению рождаемости

 

I . Общие положения

 

Региональная программа Белгородской области поповышению рождаемости (далее – Региональная программа) подготовленас целью выработки мер по повышению рождаемости. Региональнаяпрограмма включает в себя оценку демографического потенциала региона,анализ действующего пакета мер по повышению рождаемостии установление нового комплекса мер по повышению рождаемости иподдержке семей с детьми, а также определение целевых значений показателейрождаемости в Белгородской области на период 2023 – 2025 годов.

Сроки реализации Региональной программы: 2023 – 2025годы.

Ответственный исполнитель: министерство социальнойзащиты населения и труда Белгородской области.

 

II . Цель и задачиРегиональной программы

 

Целью Региональной программы является выработка эффективных мер, влияющихна   репродуктивное поведение населения и число рождений, а   также определение целевых значений показателей рождаемости дляБелгородской области.

Достижение цели Региональной программы требует решения следующих задач:

- комплексный анализ демографической ситуации в Белгородской области на   основе оценки демографического потенциала;

- определение перечня факторов, влияющих на репродуктивное поведениенаселения и   общее число рождений в регионе;

- определение и обоснование целевых значений общего числа рождений в   регионе на   период 2023   –   2025   годов и   на   перспективу до 2030 года;

- формирование аналитической основы для разработки комплекса мерповышения рождаемости и   поддержки семей с   детьми, способствующих достижению целевых показателей общего числарождений в регионе, на период 2023   –   2025   годов;

- формирование комплекса мер повышения рождаемости с учетом анализасложившейся демографической ситуации и действующего пакета мер.

 

III . Оценка демографического потенциала Белгородскойобласти

 

3.1. Численность, структура, движениенаселения

 

В период с 2016 по 2021 годы общая численностьнаселения Белгородской области сократиласьс 1 550,137 тыс. человекдо 1 531,917 тыс. человек.

До 2020 года, в соответствии с рисунком 3.1.1, врегионе наблюдалась стабильная численность населения (с незначительнымростом/снижением до 0,1 процента ежегодно), однако, начинаяс 2020 года по 2022 год произошло снижение, которое впроцентном соотношении составило 1,2 процента.

 

Рисунок 3.1.1.Численность населения Белгородской области

(на 1 января),тыс. человек

 

Наименование показателя	Годы
	2016	2017	2018	2019	2020	2021	2022	2023
Численность населения, тыс. человек	1 550,1	1 552,8	1 549,8	1 547,4	1 549,1	1 541,3	1 531,9	1 514,5

 

Численностьгородского/сельского населения Белгородской области

на 1 января2016 – 2022 годов

 

Годы	В том числе,  человек		В общей численности населения, процентов
	городское	сельское	городское	сельское
2016	1 039 639	510 498	67,1	32,9
2017	1 044 979	507 886	67,3	32,7
2018	1 044 510	505 366	67,4	32,6
2019	1 043 792	503 626	67,5	32,5
2020	1 045 518	503 633	67,5	32,5
2021	1 041 310	499 949	67,6	32,4
2022	1 037 398	494 519	67,7	32,3

 

С 2016 года по настоящеевремя сохраняется общая тенденция незначительного снижения сельского населения.Доля городского и сельского населения в общей численности населенияобласти по состоянию на 1 января 2022 года составляет67,7 процента и 32,3 процента соответственно (1 037 398и 494 519 человек).

Многие жители сел переезжаютв город, причин для этого несколько. В городах больше занятость населения,легче найти подходящую (и более высокооплачиваемую) работу. Лучше развитасеть здравоохранения и образования. Отток кадров из сел приводитк снижению производительности в сельском хозяйстве и иногдаполной ликвидации отдельных небольших сел.

Численное превышение женщиннад мужчинами в составе населения отмечается с 19-летнего возраста,и далее в большинстве последующих возрастов сохраняется.

По данным на 1 января2022 года 17,4 процента жителей области, или каждый шестой,находится в возрасте 65 лет и старше.

Тенденции последних летсохраняются в динамике численности населения моложе трудоспособного возраста (0– 15 лет). Доля детей и подростков в возрасте0 – 15 лет в возрастной структуре населения областисохраняется с 2016 года на одном уровне и составляет16,9 процента.

Сложившиеся в 2021 годутенденции в возрастной структуре населения нашли свое отражениев коэффициенте демографической нагрузки на 1 000 человектрудоспособного возраста, который за прошедший год снизилсяна 40 человек, в том числе на 7 детейи подростков (0 – 15 лет) и на 33 человека старшетрудоспособного возраста.

По данным на 1 января 2022года он составил на 1 000 человек трудоспособного возраста 757нетрудоспособных лиц, в том числе 296 детей и подростковв возрасте 0 – 15 лет и 461 человек в возрасте старшетрудоспособного.

По этому показателю поитогам за 2021 год область вошла в четверку субъектов Центрального Федеральногоокруга наряду с Московской областью (699 человек), Москвой(730 человек) и Смоленской областью (751 человек), имеющих самыйнизкий коэффициент демографической нагрузки.

Вследствие продолжающегосяпроцесса демографического старения населения средний возраст жителей областипродолжает расти. За прошедший год он увеличился на 0,1 года,и составил на начало 2022 года – 42,0 года. Средний возрастмужчин составил 39,3 года, женщин – 44,3 года.

Несмотря на стабильную численностьгородского населения области, анализ его численности в разрезе возрастныхгрупп показывает, что в период с 2016 по 2021 годы выросладоля населения в возрасте 5 – 19 лет, 35 – 49 лети 60 лет и более.

В отношении распределениясельского населения по возрастным группам обращает на себя вниманиетенденция к сокращению численности в возрастных группах 70и более и 40 – 44 лет, при этом как в целом по населению, таки по городскому, в данных возрастных группах отмечается рост.

Анализ динамики численностинаселения по основным возрастным группам за период 2016 – 2021 годовпоказывает, что наибольшее снижение численности произошло в следующихвозрастных группах: 25 – 29 лет (-32,1 процента), 0 –4 года (-24,1 процента), 20 – 24 года(-23,7 процента). Наибольший рост отмечается по группам 10 –14 лет (22,4 процента), 65 – 69 лет (19,0 процента), 35 –39 лет (15,0 процента).

Доля женщин в численностигородского/сельского населения в целом схожа с незначительным повышением(2 процента) в сельском.

Численность населенияБелгородской области в разрезе город/село по половозрастным группам(однолетний интервал) на 1 января 2016 – 2022 годовотражена на рисунке 3.1.2 и представлена в приложении№ 1 к Региональной программе.

 

 

Рисунок 3.1.2.Численность мужчин/женщин Белгородской области

в разрезесельское/городское население (на 1 января 2022 года)

 

 

Численностьмужчин/женщин Белгородской области в разрезе сельское/городское население на 1января 2016 – 2022 годов

 

Годы	Числен-ность населения (человек)	В том числе		Доля в общей численности населения, процентов		Численность населе-ния (чело-век)	В том числе		Доля в общей численности населения, процентов
		мужчи-ны	женщи-ны	муж-чин	жен-щин		мужчи-ны	женщи-ны	муж-чин	жен-щин
	Городское население					Сельское население
2016	1 039 639	474 593	565 046	45,6	54,4	510 498	239 539	270 959	46,9	53,1
2017	1 044 979	477 111	567 868	45,7	54,3	507 886	238 818	269 068	47	53
2018	1 044 510	476 586	567 924	45,6	54,4	505 366	238 285	267 081	47,2	52,8
2019	1 043 792	476 162	567 630	45,6	54,4	503 626	238 110	265 516	47,3	52,7
2020	1 045 518	477 738	567 780	45,7	54,3	503 633	238 447	265 186	47,3	52,7
2021	1 041 310	475 614	565 696	45,7	54,3	499 949	237 117	262 832	47,4	52,6
2022	1 037 398	474 371	563 027	45,7	54,3	494 519	235 231	259 288	47,6	52,4

 

На территории регионарасположено три населенных пункта с численностью населения свыше50 тысяч человек, на их долю приходится 42 процента жителейобласти.

 

Распределениенаселения по населенным пунктам Белгородской области

с численностьюграждан до 50 тыс. человек на 1 января 2023 года

 

Муниципальное образование	Все население, человек	В том числе
		городское	сельское
Алексеевский городской округ	58 368	36 075	22 293
Белгородский район	188 803	60 485	128 318
Борисовский район	23 234	12 204	11 030
Валуйский городской округ	64 456	38 684	25 772
Вейделевский район	20 678	7 161	13 517
Волоконовский район	28 937	14 431	14 506
Муниципальное образование	Все население, человек	В том числе
		городское	сельское
Грайворонский городской округ	26 669	5 966	20 703
Губкинский городской округ	29 305	0	29 305
Ивнянский район	21 028	6 968	14 060
Корочанский район	34 645	5 420	29 225
Красненский район	11 114	0	11 114
Красногвардейский район	31 631	7 026	24 605
Краснояружский район	13 986	7 956	6 030
Новооскольский городской округ	39 084	18 213	20 871
Прохоровский район	26 825	9 691	17 134
Ракитянский район	32 973	19 084	13 889
Ровеньский район	22 276	10 788	11 488
Старооскольский городской округ	33 989	0	33 989
Чернянский район	29 276	14 730	14 546
Шебекинский городской округ	83 624	44 783	38 841
Яковлевский городской округ	56 998	33 523	23 475
Итого	877 899	353 188	52 4711

 

С учетом итоговВсероссийской переписи населения 2020 года и по оценкена 1 января 2023 года в Белгородской области имеются26 городских и 1 568 сельских населенных пунктас численностью граждан до 50 тыс. человек. В городскихнаселенных пунктах с указанной численностью проживает353 188 человек, а в сельских – 524 711 человек.Численность сельского населения превышает городское на 171 523 человекили на 48,6 процента.

На протяжении наблюдаемогопериода прослеживается тенденция снижения численности населения Белгородскойобласти, которое с 2020 года усиливается. При этом наблюдаетсяснижение числа женщин более высокими темпами, чем мужчин. Соотношениегородского и сельского населения в наблюдаемом периоде существенноне изменяется (наблюдается незначительное снижение сельского населения). Вцелом наблюдается старение населения как городского, так и сельского.

Небольшое количество детей имолодежи, а также большое количество взрослого населения говорито регрессивном типе воспроизводства в регионе.

Анализ половозрастнойпирамиды, отраженный на рисунке 3.1.3, показывает, что до 30-летнеговозраста в регионе незначительно преобладают мужчины, начинаяс возраста 31 год преобладают женщины.

Наблюдается увеличениечисленности населения обоих полов в возрастных группахс 33 до 40 лет, с 60 до 73 лет.

Среди субъектов ЦентральногоФедерального округа белгородцы «старше» населения Московской (40,3 лет),Костромской (41,7 лет) и Калужской (41,9 лет) областей, и вцелом Российской Федерации (40,5 лет), но «моложе», по сравнениюсо средним возрастом населения Центрального Федерального округа (42,3лет).

Снижение количества детей ввозрасте 0 – 5 лет сопоставимо с демографической «ямой», характерной для2000-х годов.

 

Рисунок 3.1.3.Половозрастная пирамида населения

Белгородскойобласти на 1 января 2022 года

 

Анализ половозрастнойпирамиды показывает, что в ближайшие годы будет наблюдаться снижениечисленности населения в фертильном возрасте за счет замены многочисленныходнолетних групп (45 – 49 лет) малочисленными (10 – 14 лет), чтотакже негативно скажется на уровне рождаемости в регионе.

В Белгородской области внаблюдаемом периоде (с 2016 по 2022 годы) произошлоснижение численности населения в фертильном возрасте с 724 тыс. до700 тыс. человек (на 3,3 процента). В соответствии с рисунком3.1.4 в структуре репродуктивного населения региона незначительнопреобладает женский пол (2 347 человек или на 0,7 процента).

 

 

Рисунок 3.1.4.Численность населения в фертильном

возрасте (15 –49 лет), человек

 

Численностьнаселения в фертильном возрасте (15 – 49 лет)

в Белгородскойобласти, 2016 – 2022 годы

 

Годы	Численность населения в фертильном возрасте (15 – 49 лет), человек	В том числе
		женщины	мужчины
2016	724 074	367 675	356 399
2017	718 197	364 060	354 137
2018	712 193	360 648	351 545
2019	708 401	357 812	350 589
2020	708 431	356 890	351 541
2021	702 816	353 698	349 118
2022	699 999	351 173	348 826

 

Соотношение численностимужчин и женщин в фертильном возрасте по Белгородской области начинаяс 2016 года растет более высокими темпами, чем аналогичный показательв ЦФО и РФ, что отражено в рисунке 3.1.5. Так с 2016 года(0,9693) он вырос в 2022 году до уровня 0,9933, прирост составил2,4 процента. По итогам 2020 года соотношение по Белгородской областивышло на один уровень с показателем ЦФО, а уже по итогам 2022 года –с показателем Российской Федерации. Это связано с более резким снижениемчисленности женщин в фертильном возрасте в Белгородской области:0,955 процента против 0,96 процента (ЦФО) и 0,959 процента (РФ),а также меньшими темпами снижения численности мужчин указанной возрастнойкатегории: 0,978 процента (Белгородская область) против 0,961 процента (ЦФО) и0,967 процента (РФ).

 

 

Рисунок 3.1.5.Соотношение численности мужчин и женщин

в фертильномвозрасте

 

Соотношениечисленности мужчин и женщин

в фертильномвозрасте в 2016 – 2022 годах

 

Годы	Белгородская область			Центральный федеральный округ			Российская Федерация
	женщи-ны	мужчи-ны	соот-ноше-ние	женщи-ны	мужчи- ны	соот-ноше-ние	женщины	мужчины	соотно-шение
2016	367 675	356 399	0,969	9 400 032	9 244 904	0,983	35 404 516	34 912 958	0,986
2017	364 060	354 137	0,973	9 335 622	9 183 302	0,984	35 120 988	34 667 597	0,987
2018	360 648	351 545	0,975	9 296 380	9 149 790	0,984	34 905 299	34 509 740	0,989
2019	357 812	350 589	0,980	9 257 838	9 105 593	0,984	34 683 401	34 321 224	0,990
2020	356 890	351 541	0,985	9 212 123	9 071 300	0,985	34 502 030	34 215 103	0,992
2021	353 698	349 118	0,987	9 095 138	8 942 284	0,983	34 182 566	33 897 063	0,992
2022	351 173	348 826	0,993	9 031 369	8 886 379	0,984	33 967 610	33 774 886	0,994

 

На территории Белгородскойобласти в период с 2016 года по 2022 год отмечается тенденция снижениячисла родившихся, о чем свидетельствует рисунок 3.1.6. Принимаемыев регионе меры, в том числе в рамках национального проекта «Демография»,позволили уменьшить ежегодные темпы снижения рождаемости с 12,5 процента(в 2017 по отношению к 2016 году) до 0,4 процента(в 2021 к 2020 году). Однако сложная геополитическая ситуация иприграничное расположение региона в 2022 году привело к снижению числарожденных детей на 12,1 процента по сравнению с 2021 годом.

В части численности умершихдо 2020 года наблюдалось снижение показателя, однако в период пандемииCOVID-2019 отмечен значительный рост показателя в 2020 – 2021 годах.

 

 

Рисунок 3.1.6.Соотношение числа родившихся

и числаумерших (человек) в 2016 – 2022 годах

 

Родившиеся,умершие и коэффициент естественного прироста (убыли)

населения вБелгородской области, 2016 – 2022 годы

 

Годы	Всего, человек		Коэффициент естественного прироста (убыли) населения
	родившихся	умерших
2016	17 247	21 586	-2,8
2017	15 093	20 921	-3,8
2018	14 317	20 898	-4,2
2019	13 183	20 662	-4,8
2020	12 294	24 039	-7,6
2021	12 245	28 023	-10,3
2022	10 885	21 754	-7,1

 

Рисунок 3.1.7.Динамика общего коэффициента естественного

прироста(убыли) населения в 2016 – 2022 годах

 

Коэффициентестественного прироста (убыли) населения
в 2016 – 2022 годах

Субъект	Годы
	2016	2017	2018	2019	2020	2021	2022
Российская Федерация	0,0	-0,9	-1,5	-2,2	-4,8	-7,2	-4,1
Центральный федеральный округ	-1,8	-2,5	-3,0	-3,3	-6,0	-8,6	-4,9
Белгородская область	-2,8	-3,8	-4,2	-4,8	-7,6	-10,3	-7,1

 

Динамика общего коэффициентаестественного прироста (убыли) в регионе соответствует общероссийскому итренду регионов Центрального Федерального округа, что отражено на рисунке3.1.7. Наблюдаемый период можно распределить на 3 основных этапа:

- с 2016 по 2019 годы:незначительное снижение количества умерших и числа рожденных;

- 2020 – 2021 годы: периодпандемии, который отмечался существенным ростом количества умерших принезначительном снижении количества родившихся;

- 2022 год: стабилизацияуровня смертности при резком снижении количества рожденных, вызванным сложнойгеополитической обстановкой и географическим расположением региона.

По данным территориальногооргана федеральной службы государственной статистики по Белгородской области с2016 по 2021 год включительно на территории области наблюдался миграционныйприрост, в том числе прибывших из стран СНГ, что отражено на рисунке3.1.8.

 

Рисунок 3.1.8. Динамика коэффициента миграционного

прироста(убыли) в 2016 – 2021 годах

 

Коэффициентмиграционного прироста (убыли) в 2016 – 2021 гг.

 

 

В 2016 году наблюдалсяподъем, вызванный притоком населения из приграничных областей в связи снегативно сложившейся политической ситуацией.

В 2017 году ситуациястабилизировалась. В 2019 году наблюдается подъем миграционного приростадо 9 212 человек. В соответствии с рисунком 3.1.9 в общеймассе мигрантов преобладают граждане в трудоспособном возрасте, этосвязано с основной целью пребывания граждан – трудоустройство.

Основной приток в регионнаблюдался из соседней Украины. Однако, уже с 2019 года количествоприезжающих значительно сократился. При этом регион останется привлекательнымдля миграции как граждан Украины, так и граждан Казахстана, Узбекистана иРеспублики Молдова в связи с достаточно высоким уровнем дохода.

 

Рисунок 3.1.9.Динамика численности мигрантов в регионе по возрастным группам в период 2016 –2021 годов

 

Численностьмигрантов в регионе по возрастным группам

в период 2016– 2021 годов

 

Годы	Возрастная группа
	моложе трудоспособного возраста	в трудоспособном возрасте	старше трудоспособного возраста
2016	1 231	4 144	1 692
2017	674	1 480	685
2018	751	2 583	789
2019	1 315	6 302	1 595
Годы	Возрастная группа
	моложе трудоспособного возраста	в трудоспособном возрасте	моложе трудоспособного возраста
2020	847	2 950	432
2021	417	4 820	1 199

 

За период с 2017 по 2021 годвсего в регион приехало более 227 тыс. граждан, при этом выбыло около 212тысяч.

 

Рисунок3.1.10. Динамика численности мигрантов

с распределениемпо возрасту и полу

 

Численностьмигрантов с распределением по возрасту и полу

по состояниюна 1 января 2022 года

 

 

В численности приехавших врегион и выбывших преобладают граждане в трудоспособном возрасте. Числоженщин, прибывающих и выбывающих в/из региона, преобладает надчисленностью мужчин, о чем свидетельствуют данные рисунка 3.1.10. Основная цельприбывших в регион – трудоустройство, чем и вызвана основная миграцияграждан в трудоспособном возрасте, носящая маятниковый характер. За наблюдаемыйпериод положительный сальдо миграции достигнут за счет двух основных возрастныхгрупп (дети и лица до 50 лет), при этом наблюдался отток граждан ввозрасте 50+.

По итогам 2022 года врегионе наблюдается миграционная убыль населения, которая составила 11 965человек, в то же время по итогам 2016 года наблюдался миграционный прирост– 7 067 человек. Значительная доля в общем показателе миграционной убыли(59 процентов) приходится на миграцию в пределах России – 6 956человек, со странами СНГ – 39 процентов (4 608 человек).

Коэффициент миграционнойубыли населения в 2022 году составил (на 1 000 человекнаселения) 7,9 процента. По итогам 2016 года коэффициент миграционного приростасоставлял 4,5 процента. В наблюдаемом периоде миграция являлась важнымкомпонентом формирования численности и общего прироста населения Белгородскойобласти.

По итогам 2022 годачисленность населения Белгородской области составила1 514,5 тыс. человек, снижение за 2022 год произошло на17,4 тысячи человек, что сопоставимо по снижению численности с 5-летнимпериодом с 2016 до 2021 годы (18,2 тысячи человек).

В связи с демографическимпровалом 90-х годов происходит сокращение численности женщин активногорепродуктивного возраста (15 – 49), которое мы имеем на сегодняшний день: в2016 году их число составляло 367 675, на конец 2022 года – 350 559 и попрогнозам к 2025 году будет наблюдаться дальнейший спад числа женщин активногорепродуктивного возраста до показателя 340 000, что отрицательно скажетсяна общем количестве рождений.

Анализ данных половозрастнойпирамиды показывает, что смена поколений, пока не достигших и покидающихфертильный возраст, также окажет негативное влияние на рождаемость, так затрехлетний период (2023 – 2025 годы) произойдет снижение численности населенияв фертильном возрасте на 13 тысяч человек (9 тыс. женщин и 4 тыс. мужчин), впериод до 2027 года (5 лет) – на более чем 22 тысячи (15 тысяч женщин и 7 тысячмужчин), в период до 2032 года (10 лет) – на более чем 45 тысяч (29 тысячженщин и 16 тысяч мужчин), в период до 2037 года (15 лет) – на более чем 108тысяч (61 тысяча женщин и 47 тысяч мужчин).

Повышение соотношениячисленности мужчин и женщин фертильного возраста вызвано резким снижением числаженщин, поэтому данный показатель не окажет существенного влияния на повышениирождаемости.

По данным территориальногооргана федеральной службы государственной статистики по Белгородской области с2016 по 2021 год включительно на территории области наблюдался миграционныйприрост, в том числе со странами СНГ, однако по итогам 2022 года впервые врегионе наблюдается миграционная убыль населения, которая составила около 12тысяч человек.

 

3.2. Структураженского населения в репродуктивном возрасте

 

Численность женщин вБелгородской области в фертильном возрасте по состоянию на 1 января 2022 годасоставила 351 173 человека. Из структуры женского населения в фертильномвозрасте в разрезе однолетних групп видно, что около 30 процентов женщинприходятся на возрастную категорию до 15 – 29 лет, около 40 процентов – накатегорию 30 – 40 лет и 30 процентов на категорию 40 – 49 лет, чтоотражено на рисунке 3.2.1.

 

Рисунок 3.2.1.Численность женщин региона в фертильном возрасте

(однолетниегруппы)

 

Структураженского населения фертильного возраста в регионе в разрезе однолетнихвозрастных групп на 1 января 2022 года, человек

 

Возраст, лет	Общая численность женщин в регионе в репродукти-вном возрасте	Доля в общей числен-ности населения женщин, процентов	Городское население		Сельское население
			числен-ность женщин	доля в общей числен-ности населения женщин, процентов	числен-ность женщин	доля в общей числен-ности населения женщин, процентов
15	7 318	2,08	4 900	1,96	2 418	2,40
16	7 139	2,03	4 852	1,94	2 287	2,27
17	7 214	2,05	4 952	1,98	2 262	2,25
18	7 263	2,07	5 120	2,04	2 143	2,13
19	6 987	1,99	4 857	1,94	2 130	2,12
20	6 679	1,90	4 729	1,89	1 950	1,94
21	6 732	1,92	4 625	1,85	2 107	2,10
22	6 414	1,83	4 273	1,70	2 141	2,13
23	6 846	1,95	4 506	1,80	2 340	2,33
24	6 661	1,90	4 409	1,76	2 252	2,24
25	7 303	2,08	4 841	1,93	2 462	2,45
26	7 967	2,27	5 386	2,15	2 581	2,57
27	8 421	2,40	5 992	2,39	2 429	2,42
28	8 872	2,53	6 607	2,64	2 265	2,25
29	9 734	2,77	7 537	3,01	2 197	2,18
30	10 562	3,01	8 002	3,19	2 560	2,55
31	11 867	3,38	8 950	3,57	2 917	2,90
32	12 161	3,46	9 034	3,60	3 127	3,11
33	12 971	3,69	9 482	3,78	3 489	3,47
34	13 353	3,80	9 749	3,89	3 604	3,58
35	13 710	3,90	10 078	4,02	3 632	3,61
36	13 024	3,71	9 482	3,78	3 542	3,52
37	12 899	3,67	9 426	3,76	3 473	3,45
38	13 086	3,73	9 615	3,84	3 471	3,45
39	12 013	3,42	8 824	3,52	3 189	3,17
40	11 642	3,32	8 492	3,39	3 150	3,13
41	11 901	3,39	8 746	3,49	3 155	3,14
42	11 559	3,29	8 225	3,28	3 334	3,32
43	11 442	3,26	8 230	3,28	3 212	3,19
44	11 128	3,17	7 946	3,17	3 182	3,16
45	11 559	3,29	8 095	3,23	3 464	3,44
46	11 560	3,29	7 935	3,17	3 625	3,61
47	11 350	3,23	7 865	3,14	3 485	3,47
48	10 958	3,12	7 459	2,98	3 499	3,48
49	10 878	3,10	7 399	2,95	3 479	3,46
15-49	351 173	42,71%	250 620	44,51	100 553	38,78
Всего женщин	822 315	-	563 027	-	259 288	-

 

В структуре женщинфертильного возраста (15 – 49 лет) преобладает городское население – 71 процентпротив 29 процентов сельского.

Наибольший разрыв почисленности сельского и городского женского населения приходится на возрастныегруппы 29 – 31 год, где разрыв превышает 3 раза.

Структура сельского женскогонаселения по возрастным группам более однородна и по возрастным группамварьируется от 2 тыс. до 3,8 тысяч. В структуре городского населения отмечаетсярезкий рост числа женщин начиная с возрастной группы 26 лет, а разрывы почисленности возрастных групп составляют до 6 тысяч человек.

Анализ динамики доли женщинфертильного возраста в общей численности женщин Белгородской областипоказывает, что в период с 2000 года наблюдается её снижение. Максимальныйуровень был отмечен в 2003 году – 50,3 процента с последующим плавным снижениемдо 42,6 процента, с 2016 года отмечается стабильный уровень доли снезначительным понижением.

За период с 2000 по 2023 годотмечается снижение доли в однолетних возрастных группах от 15 до 28 лет (от1,05 до 0,12 процента), с незначительным ростом в остальных возрастных группах(от 0,08 до 1,11 процента). Повышение доли в старших возрастных группах говорито том, что в ближайшие годы будет происходить снижение доли женщин в фертильномвозрасте наиболее продуктивных возрастных групп от 28 до 35 лет, что такженегативно скажется на уровне рождаемости.

Данные о численности женщинфертильного возраста (15 – 49 лет) в разрезе однолетних возрастных групп помуниципальным образованиям в абсолютном выражении (количество человек) посостоянию на 1 января 2022 года представлены в приложении № 2 к Региональнойпрограмме.

Динамика доли численностиженщин фертильного возраста в процентах от общей численности женского населениярегиона в целом, в разрезе город/село и в Российской Федерации представлена вприложении № 3 к Региональной программе.

Доля женщин фертильноговозраста в численности сельского населения в начале наблюдаемого периода (2000год) была существенно ниже, чем доля от всего населения, и составляла 38процентов. Во всем наблюдаемом периоде наблюдалось незначительное ее увеличениес достижением максимального значения 42,97 процента в 2008 году с последующимснижением до уровня 38 процентов.

Доля женщин фертильноговозраста в численности городского населения в 2000 году превышала 54 процента,и достигнув максимума к 2003 году (55,3 процента) начала снижение, достигнув кконцу наблюдаемого периода 44 процента.

Согласно рисунку 3.2.2 вцелом можно отметить выравнивание доли женщин фертильного возраста как в общейчисленности населения, так и в численности сельского и городского населения.

 

Рисунок 3.2.2.Доля женщин фертильного возраста в общей численности населения, сельского игородского (2000 – 2026 годах)

 

Динамика показателя долиженщин фертильного возраста в общей численности женщин как по Белгородскойобласти, так и по Российской Федерации имеют одинаковую тенденцию, что отраженона рисунке 3.2.3. С 2000 года до 2005 года наблюдалось незначительноеувеличение доли, в период с 2006 по 2016 годы наблюдалось устойчивоеснижение, начиная с 2016 наблюдается уменьшение темпов снижения и сохранениедоли приблизительно на одном уровне.

 

 

Рисунок 3.2.3. Динамика показателя доли женщин фертильного возраста

в общейчисленности женщин

 

Анализ динамики численностиженщин фертильного возраста в разрезе муниципальных образований областипоказывает, что в период с 2012 по 2021 год отмечается снижение показателяво всех муниципалитетах, за исключением Белгородской агломерации (городБелгород и Белгородский район). Это вызвано внутренней миграцией и урбанизациейв регионе. Также по итогам 2021 года отмечен незначительный рост показателя вдругих крупных муниципальных образованиях (Старооскольском, Губкинском,Шебекинском городских округах) по сравнению с 2020 годом.

Анализ динамики доличисленности женщин фертильного возраста в процентах от общей численностиженского населения в разрезе муниципальных образований показывает, что во всехмуниципальных образованиях прослеживаются общероссийские тренды –незначительное снижение указанного показателя за период 2012 – 2017 годов истабилизация в период с 2018 по 2022 годы, что отражено на рисунке 3.2.4.

 

Рисунок 3.2.4.Динамика численности женщин фертильного возраста в разрезе муниципальныхобразований области (2012 – 2022 годы)

 

Динамика доличисленности женщин фертильного возраста

в процентах отобщей численности женского населения

в разреземуниципальных образований за период 2012 – 2022 годов

 

Муниципальное образование	Годы
	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	2021	2022
Алексеевский городской округ	0,46	0,45	0,45	0,44	0,43	0,43	0,42	0,42	0,42	0,42	0,42
Белгородский район	0,45	0,44	0,44	0,43	0,42	0,42	0,42	0,42	0,42	0,42	0,42
Борисовский район	0,42	0,41	0,41	0,40	0,40	0,39	0,39	0,39	0,39	0,38	0,39
Валуйский городской округ	0,42	0,42	0,41	0,41	0,40	0,40	0,40	0,40	0,40	0,40	0,40
Муниципальное образование	Годы
	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	2021	2022
Вейделевский район	0,41	0,40	0,39	0,39	0,38	0,37	0,36	0,36	0,35	0,35	0,36
Волоконовский район	0,41	0,40	0,39	0,39	0,39	0,38	0,38	0,38	0,37	0,37	0,38
Грайворонский городской округ	0,42	0,41	0,41	0,41	0,40	0,39	0,40	0,40	0,39	0,39	0,40
Ивнянский район	0,42	0,41	0,40	0,39	0,38	0,37	0,37	0,37	0,36	0,36	0,37
Корочанский район	0,40	0,40	0,39	0,39	0,39	0,39	0,38	0,38	0,38	0,37	0,38
Красненский район	0,38	0,38	0,37	0,38	0,37	0,38	0,37	0,37	0,37	0,37	0,38
Красногвардейскийрайон	0,42	0,41	0,40	0,40	0,40	0,39	0,39	0,39	0,39	0,38	0,40
Краснояружский район	0,43	0,42	0,42	0,42	0,41	0,41	0,40	0,40	0,39	0,39	0,39
Прохоровский район	0,41	0,41	0,40	0,39	0,39	0,38	0,38	0,38	0,38	0,37	0,38
Ракитянский район	0,42	0,41	0,41	0,40	0,40	0,40	0,40	0,39	0,39	0,39	0,40
Ровеньский район	0,44	0,43	0,43	0,42	0,42	0,42	0,42	0,41	0,41	0,41	0,42
Новооскольский городской округ	0,41	0,40	0,40	0,39	0,39	0,39	0,39	0,39	0,38	0,39	0,40
Чернянский район	0,43	0,43	0,42	0,41	0,41	0,40	0,40	0,40	0,39	0,39	0,40
Шебекинский городской округ	0,42	0,42	0,41	0,41	0,40	0,40	0,39	0,39	0,39	0,39	0,40
Яковлевский городской округ	0,44	0,43	0,42	0,42	0,41	0,41	0,41	0,40	0,40	0,40	0,41
Город Белгород	0,50	0,50	0,49	0,49	0,48	0,48	0,47	0,47	0,47	0,47	0,48
Губкинский городской округ	0,47	0,46	0,45	0,44	0,43	0,43	0,42	0,42	0,42	0,42	0,42
Старооскольский городской округ	0,48	0,47	0,46	0,45	0,44	0,43	0,43	0,42	0,42	0,42	0,43

 

Структура женского населенияБелгородской области фертильного возраста в разрезе количества женщин, имеющихдетей, отраженная на рисунке 3.2.5, показывает, что по данным переписинаселения 2020 года, около 25 процентов женщин не имеют детей (показатель РоссийскойФедерации – 21 процент), при этом значение показателей по категориям имеющиеодного и двух детей превышают общероссийские значения. По числу женщин, имеющихтроих и более детей, регион также отстает от общероссийских показателей. Приэтом около 23 процентов не указали количество детей (30 процентов по РоссийскойФедерации). Преобладающим в регионе является рождение одного ребенка.

 

Рисунок 3.2.5.Структура женского населения Белгородской области фертильного возраста вразрезе количества женщин, имеющих детей

 

Структураженского населения Белгородской области и Российской Федерации фертильноговозраста в разрезе количества женщин,
имеющих детей, в процентах

 

Субъект	Не имеют детей	Один ребенок	Двое детей	Трое детей	Четверо детей	Пять и более детей	Не указавшие число детей
Белгородская область	24,43	25,63	21,32	4,40	0,83	0,44	22,95
Российская Федерация	20,84	21,23	19,92	5,76	1,29	0,64	30,33

 

В Белгородской областинаблюдается тенденция снижения количества женщин в фертильном возрасте приросте общего количества женщин. Так за последние 10 лет численность молодыхженщин детородного возраста (15 – 29 лет) сократилась на 33 процента. Попрогнозам Росстата, эта тенденция сохранится и в последующие периоды. Длягородского населения Белгородской области темп снижения еще значительней – 35процентов, а для сельского несколько ниже – 30 процентов.

Уровни снижения численностимолодых женщин в фертильном возрасте в Белгородской области вышеобщероссийских, так в целом по населению темп снижения в Российской Федерациисоставляет 31 процент, городского – 33 процента, сельского – 23 процента.

В настоящее время в группеженщин репродуктивного возраста преобладают женщины от 30 до 40 лет, вдальнейшем при смене поколений основную долю женщин в фертильном возрастесоставят женщины в возрасте от 40 лет.

В части городского населенияпрослеживается аналогичная тенденция, в части сельского населения из-заоднородности возрастных групп данная тенденция будет прослеживаться менеезаметно.

Из общей численности женщинв возрасте 15 лет и более, родивших детей, первого ребенка родили в возрасте 15– 19 лет 14,4 процента женщин, в возрасте 20 – 24 года – 53,4 процента, ввозрасте 25 – 29 лет – 22 процента, в возрасте 30 – 34 года – 7,2 процента, ввозрасте 35 лет и более – 3 процента женщин.

Общее снижение числа женщинв фертильном возрасте, а также «старение» данной категории женщин приведет кдальнейшему снижению общего числа родившихся в регионе.

Общая численность детей иподростков в возрасте 0 – 18 лет по сравнению с 2016 годом увеличилась вобласти на 9,5 тыс. человек или на 3,2 процента и составила на 1 января 2022года 302,2 тыс. человек. Численность детского городского населения увеличиласьна 11,7 тыс. человек или на 6 процентов, но снизилась численность детскогосельского населения на 2,3 тыс. человек или на 2,4 процента. Увеличиласьчисленность мальчиков и девочек городского населения на 5,9 тыс. человек или5,9 процента и на 5,8 тыс. человек или на 6,1 процента, соответственно. Однакопроизошло снижение численности мальчиков и девочек сельского населения на 0,9тыс. человек или 1,8 процента и на 1,4 тыс. человек или на 2,9 процента соответственно.

При этом численностьдетского населения в возрастной группе 0 – 4 года уменьшилась на 13,1 тыс.человек, или на 14,8 процента и составила на 1 января 2022 года 75,5 тыс.человек. С 2016 года по настоящее время в данной возрастной группе сохраняетсяобщая тенденция снижения как городского, так и сельского детского населения.Численность детского городского населения уменьшилась на 7,9 тыс.человек или на 13,1 процента, а численность детского сельского населенияуменьшилась на 5,2 тыс. человек или на 18,3 процента. При этом большее снижениечисленности приходится на девочек как городского, так и сельского населения. В2022 году снизилось количество девочек городского населения на 6,3 тыс. человекили на 21,5 процента, а сельского на 4,2 тыс. человек или на 30,4 процента.

В остальных детскихвозрастных группах произошло увеличение как общей численности населения, так ичисленности городского и сельского населения.

Численность населения ввозрастной группе 5 – 18 лет увеличилась на 22,5 тыс. человек или на 11,0процентов, и составила на 1 января 2022 года 226,7 тыс. человек. При этомпроизошло увеличение численности как городского, так и сельского населения на19,6 тыс. человек или на 14,4 процента и на 2,9 тыс. человек или на 4,3процента, соответственно.

 

3.3. Показатели рождаемости

 

Впериод с 2016 по 2022 годы в Белгородской области родилось 95 264 ребенка.Динамика рождаемости в регионе носит отрицательный характер. При этом в 2021году принимаемые меры позволили стабилизировать снижение рождаемости доминимального уровня, однако в 2022 году снова отмечается существенное снижение(более 10 процентов). В общем числе рожденных преобладают рожденныев городской местности. Темпы снижения рождаемости в городе выше, чем всельской местности, что отражено на рисунке 3.3.1.

 

Рисунок 3.3.1. Общее числородившихся (городское, сельское население)

за 2016 – 2022 годы

 

Число родившихся (городское,сельское население)

за 2016 – 2022годы

 

Годы	Число родившихся
	все население	городское население	сельское население
2016	17 247	12 304	4 943
Годы	Число родившихся
	все население		все население
2017	15 093	10 704	4 389
2018	14 317	10 083	4 234
2019	13 183	9 291	3 892
2020	12 294	8 624	3 670
2021	12 245	8 609	3 636
2022	10 885

 

Число родившихся за год (человек) в разрезе муниципальных образований области
Муниципальное образование	Годы
	2016	2017	2018	2019	2020	2021	2022
Алексеевский городской округ	783	637	589	538	451	427	395
Город Белгород	4 558	3 890	3 653	3 393	3 506	3 122	2 665
Белгородский район	1 472	1408	1 420	1 348	1 399	1 323	1 200
Борисовский район	251	242	255	241	192	206	202
Валуйский городской округ	646	613	569	568	479	509	403
Вейделевский район	192	188	178	136	117	122	115
Волоконовский район	296	255	233	208	181	213	165
Грайворонский городской округ	270	257	228	232	213	228	186
Губкинский городской округ	1 118	964	974	759	753	787	677
Ивнянский район	231	222	195	190	137	131	141
Корочанский район	398	362	337	311	236	274	288
Красненский район	96	97	86	90	70	72	72
Красногвардейский район	297	259	261	250	201	213	207
Краснояружский район	189	166	140	147	131	124	145
Новооскольский городской округ	410	349	342	307	285	311	234
Прохоровский район	344	249	245	245	210	239	191
Ракитянский район	370	295	304	303	232	270	250
Ровеньский район	252	217	207	196	175	187	144
Старооскольский городской округ	3 108	2 746	2 434	2 198	2 047	2 088	1 908
Чернянский район	346	328	302	270	210	231	222
Шебекинский городской округ	909	811	786	681	567	585	564
Яковлевский городской округ	711	558	580	587	502	530	501
Итого:	17 247	15 113	14 318	13 198	12 294	12 223	10 885

 

Снижение рождаемости занаблюдаемый период в целом по региону составило 37 процентов, наибольший провалрождений отмечается в Алексеевском городском округе, здесь он приблизился к 50процентам. Также высокий процент снижения (около 45) отмечается вСтарооскольском и Новооскольском городских округах, Прохоровском иВолоконовском районах.

Наименьший демографическийспад отмечается в Белгородском районе (18,5 процента), Борисовском районе (19,5процента), Краснояружском районе (23,28 процента), однако данные территории немогут быть рассмотрены как потенциальный резерв, так как находятся вприграничной зоне.

Анализ демографическойситуации в населенных пунктах с численностью населения более 50 тысяч человекпоказал, что снижение рождаемости в них составило от 40 до 45 процентов.

Суммарный коэффициентрождаемости в целом без очередности рождаемости до 2020 года имел отрицательнуюдинамику, в 2021 году показатель незначительно вырос, что отражено на рисунке3.3.2. Значение коэффициентов рождаемости третьего, четвертого и пятого детей внаблюдаемом периоде находились без существенных изменений. Показатель в частирождения первого ребенка на протяжении всего периода имеет отрицательноезначение. А в части второго ребенка динамика аналогична показателю в целом порегиону (незначительный рост в 2021 году при отрицательной динамике во всемпериоде).

 

Рисунок 3.3.2.Динамика коэффициента рождаемости детей

по очередностирождения в период с 2016 по 2021 годы

 

Коэффициентрождаемости детей по очередности рождения

в период с2016 по 2021 годы

 

Субъект	Очередность рождения	Годы
		2016	2017	2018	2019	2020	2021
Белгородская область	Первый ребенок	0,712	0,629	0,624	0,603	0,575	0,560
	Второй ребенок	0,613	0,544	0,516	0,476	0,447	0,479
	Третий ребенок	0,159	0,154	0,157	0,148	0,151	0,161
	Четвертый ребенок	0,038	0,038	0,039	0,038	0,042	0,043
	Пятый и последующие дети	0,025	0,024	0,022	0,022	0,023	0,024
Субъект	Очередность рождения	Годы
		2016	2017	2018	2019	2020	2021
Российская Федерация	Первый ребенок	0,757	0,697	0,664	0,638	0,625	0,609
	Второй ребенок	0,683	0,601	0,582	0,531	0,523	0,524
	Третий ребенок	0,228	0,226	0,231	0,229	0,241	0,250
	Четвертый ребенок	0,062	0,063	0,067	0,069	0,075	0,079
	Пятый и последующие дети	0,032	0,034	0,035	0,037	0,041	0,043

 

Согласно рисунку 3.3.3суммарный коэффициент рождаемости в целом без очередности рождаемости всельской местности незначительно выше, чем в городской. По обоим территориямхарактерно снижение с незначительным ростом в 2021 году.

 

Рисунок 3.3.3.Суммарный коэффициент рождаемости

(городское/сельскоенаселение)

 

Значение суммарногокоэффициента рождаемости по Белгородской области ниже показателя РоссийскойФедерации и Центрального Федерального округа. Динамика данного показателя внаблюдаемом периоде в целом схожа – снижение до 2019 года с последующимвыравниванием (незначительным ростом), что отражено на рисунке 3.3.4.

 

Рисунок 3.3.4.Значение суммарного коэффициента рождаемости по региону,

РоссийскойФедерации, ЦФО (2016 – 2021 годы)

 

Суммарныйкоэффициент рождаемости по региону, Центральному федеральному округу иРоссийской Федерации (2016 – 2021 годы)

 

Субъект	Тип поселения	Годы
		2016	2017	2018	2019	2020	2021
Белгородская область	все население	1,55	1,39	1,36	1,29	1,24	1,27
	городское население	1,5	1,34	1,3	1,24	1,2	1,23
	сельское население	1,66	1,5	1,49	1,4	1,34	1,36
Центральный федеральный округ	все население	1,6	1,47	1,44	1,4	1,41	1,42
	городское население	1,58	1,46	1,43	1,41	1,42	1,43
	сельское население	1,64	1,51	1,47	1,33	1,36	1,39
Российская Федерация	все население	1,76	1,62	1,58	1,5	1,5	1,5
	городское население	1,67	1,53	1,49	1,43	1,43	1,44
	сельское население	2,06	1,92	1,87	1,75	1,74	1,73

 

Анализ динамики показателя вразрезе город/село показывает, что для всех указанных территорий характернатенденция к снижению показателя. В абсолютных значениях самый большой размеркоэффициента характерен для сельского населения в целом по Российской Федерации,самый низкий – городское население Белгородской области, что отражено нарисунке 3.3.5.

 

 

Рисунок 3.3.5.Значение показателя суммарного

коэффициентарождаемости в разрезе город/село

 

Согласно рисунку 3.3.6динамика абсолютного числа рождений по годам с 2018 по 2021 годы в разрезевозраста матери показывает, что происходит постепенное снижение числа рожденийу матерей в молодом возрасте (19 – 33 года), после 33 лет количество рожденийсохраняется, однако если учесть общую численность женщин в данных возрастныхкатегориях, то можно сказать, что суммарный коэффициент рождаемости по даннымвозрастам также снижается.

 

Рисунок 3.3.6.Динамика абсолютного числа рождений

в разрезевозраста матери (2018 – 2021 годы)

 

Динамикаабсолютного числа рождений в разрезе возраста матери

(по однолетнимвозрастам) 2018 – 2021 годы

 

Возраст	Годы
	2018	2019	2020	2021
13 лет	0	0	0	1
14 лет	0	2	0	3
15 лет	3	3	5	5
16 лет	22	31	19	25
17 лет	49	64	57	47
18 лет	107	122	95	109
19 лет	228	211	171	172
Возраст	Годы
	2018	2019	2020	2021
20 лет	293	263	241	250
21 год	434	357	354	313
22 года	532	462	400	389
23 года	604	523	490	480
24 года	785	693	655	574
25 лет	810	760	680	702
26 лет	958	793	779	741
27 лет	989	787	760	750
28 лет	978	915	807	686
29 лет	1046	878	747	756
30 лет	1059	938	794	753
31 год	977	888	836	775
32 года	847	816	746	747
33 года	721	736	788	765
34 года	676	653	595	692
35 лет	550	578	536	581
36 лет	454	483	452	500
37 лет	343	359	381	413
38 лет	273	275	297	344
39 лет	213	199	210	235
40 лет	136	163	161	166
41 год	99	93	96	102
42 года	57	69	68	92
43 года	36	37	32	37
44 года	19	16	15	25
45 лет	5	8	12	10
46 лет	6	5	6	3
47 лет	0	0	0	2
48 лет	0	0	4	0
49 лет	2	0	0	0

 

Рисунок 3.3.7.Доля детей по очередности рождения

(по региону ив Российской Федерации)

 

Доля детей поочередности рождения (по региону

и в РоссийскойФедерации) на 1 января 2022 года

 

Очередность рождения	Показатель	Субъект
		Белгородская область	Российская Федерация
Первый ребенок	Общее количество, человек	21 067	2 179 399
	Доля в общем количестве рождения детей	0,410	0,370
Второй ребенок	Общее количество, человек	20 818	2 192 729
	Доля в общем количестве рождения детей	0,400	0,370
Третий ребенок	Общее количество, человек	7 115	1 035 073
	Доля в общем количестве рождения детей	0,140	0,180
Четвертый ребенок	Общее количество, человек	1 881	320 336
	Доля в общем количестве рождения детей	0,035	0,050
Пятый ребенок и последующие дети	Общее количество, человек	1 106	177 726
	Доля в общем количестве рождения детей	0,020	0,030

 

За период с 2018 по 2021 годдоля первых и вторых детей в очередности рождаемых по Белгородской областипревышает общероссийские показатели и составляет около 80 процентов, а долятретьих и последующих рожденных детей по Российской Федерации превышают уровеньБелгородской области, что отражено на рисунке 3.3.7.

В 2018 году в общем числе родившихсядоля первенцев составила
41,06 процента, вторых детей – 40,96 процента. В 2021 году в сравнении с 2018годом доля первых и вторых детей снизилась и составила: первых детей – 38,41процента, вторых – 40,25 процента соответственно. Доля третьих детей вырослас 12,86 процента в 2017 году до 14,84 процента в 2021 году.

 

Доли детей поочередности рождения в разрезе

муниципальныхобразований в 2016 и 2022 году

 

Муниципальное образование	2016 год				2022 год
	1 ребенок	2 ребенок	3 ребенок	4 и более детей	1 ребенок	2 ребенок	3 ребенок	4 и более детей
Алексеевский городской округ	39,6	43,6	9,0	10,5	40,8	39,9	13,7	6,0
Город Белгород	48,0	41,8	8,2	1,3	47,7	37,9	11,0	3,0
Белгородский район	40,1	43,2	11,8	4,5	39,9	37,2	16,5	6,3
Борисовский район	41,4	42,2	12,3	4,1	39,6	32,2	17,8	10,4
Валуйский городской округ	40,2	40,7	12,6	6,5	36,0	36,7	18,1	8,9
Вейделевский район	35,4	44,2	10,9	9,5	45,2	27,0	20,0	7,8
Волоконовский район	40,2	39,5	15,8	4,5	46,1	24,8	19,9	9,7
Грайворонский городской округ	33,7	40,3	16,6	9,4	32,8	37,5	19,9	9,7
Губкинский городской округ	39,4	45,4	10,0	5,2	41,2	35,2	17,4	6,1
Ивнянский район	40,2	36,7	15,5	1,3	32,6	34,1	22,7	10,6
Корочанский район	42,7	43,7	12,5	5,3	33,7	36,8	19,8	9,7
Красненский район	33,3	43,7	12,5	10,5	43,1	25,0	20,8	11,1
Красногвардейский район	41,7	39,0	13,4	5,9	39,1	34,8	15,5	10,1
Краснояружский район	40,2	38,6	14,7	4,7	37,1	33,9	21,0	8,0
Новооскольский городской округ	39,2	42,9	10,0	7,9	33,8	41,0	13,7	11,1
Прохоровский район	37,5	41,9	11,9	8,7	35,6	31,4	17,8	13,6
Ракитянский район	37,0	40,0	17,0	6,0	40,4	34,4	16,0	9,2
Ровеньский район	43,6	36,5	13,0	6,9	38,2	29,9	19,4	12,5
Старооскольский городской округ	41,5	42,8	11,4	4,4	40,7	37,6	16,5	5,1
Чернянский район	37,9	41,3	13,5	7,3	33,3	39,8	16,9	10,0
Шебекинский городской округ	42,3	41,4	11,3	5,0	38,8	36,4	16,3	8,5
Яковлевский городской округ	39,3	42,3	13,9	4,5	40,1	37,5	16,0	6,2

 

Доля детей по очередностирождения меняется следующим образом: в наблюдаемом периоде прирост первыхрождений отмечается в Вейделевском, Волоконовском, Красненском, Ракитянскомрайонах, Губкинском и Яковлевском городских округах.

Доля детей, рожденныхвторыми, по региону снизилась относительно 2016 года во всех районах. Потретьим детям во всех муниципальных районах и городских округах, за исключениемПрохоровского, наблюдается прирост. Четвертых и последующих детей в целомродилось больше в сравнении с 2016 годом, наиболее высокие значения отмечены вБорисовском, Волоконовском, Ивнянском Красногвардейском, Краснояружском,Ракитянском районах, Новооскольском
и Яковлевском городских округах.

Таким образом можноотметить, что рождаемость в регионе целесообразно поднимать посредствомстимулирования рождения вторых, третьих и последующих детей. Мероприятия, воснову которых положена данная статистика, будут включены в дорожную картупрограммы повышения рождаемости Белгородской области.

Однако, учитывая обострениегеополитической обстановки, обстрелы приграничных территорий, вынужденнуюмиграцию и эвакуацию населения, прогнозировать увеличение числа многодетныхсемей в ближайшее время не представляется возможным.

Динамика показателя среднеговозраста матери по Белгородской области соответствует общероссийской тенденции,происходит постепенное увеличение среднего возраста рождения, о чем свидетельствуютданные, отраженные на рисунке 3.3.8.

 

Рисунок 3.3.8.Средний возраст матери при рождении детей

(в регионе иРоссийской Федерации) за 2018 – 2021 годы

 

Среднийвозраст матери при рождении детей

(в регионе и вРоссийской Федерации) за 2018 – 2021 годы

 

Субъект